Downloads

Illegale Downloads und Uploads

Rechtmäßig ist der Upload (Hochladen ins Internet) eigener legaler Inhalte, sowie der Download (Herunterladen aus dem Internet) und die vertragsgemäße Verwendung von Dateien von sich in Anzahl und Angebot zunehmend ausbreitenden – zumeist kostenpflichtigen – legalen download-Plattformen. Der Download urheberrechtlich geschützter Inhalten aus anderen Quellen aus dem Internet ist indes strafbewehrt gemäß § 106 Abs. 1 des Urheberrechtsgesetzes, da das damit verbundene Speichern nur unter gewissen Umständen, die freilich noch nicht gänzlich geklärt sind und insofern erheblichen Argumentationsspielraum für den als Strafverteidiger tätigen Rechtsanwalt bieten, tatsächlich eine Vervielfältigung darstellt und die Verwertung im Falle der Rechtswidrigkeit nicht durch den Berechtigten oder gesetzlich zugelassen ist.

Methoden für Downloads und Uploads

„Filesharing“ bezeichnet das Verteilen von Dateien über Netzwerke (Tauschbörsen; Peer-to-Peer, P2P networks) für deren Zugriff spezielle Software verwendet wird (sog. Client Software)). Das Anbieten (Bereithalten zum Upload) von Dateien urheberechtlich geschützten Inhalts in solchen Netzwerken ist vom Urheber erfasst nach § 106 Abs. 1 UrhG. Zwar ist es kein urheberlich erfasstes Verbreiten (öffentliches Anbieten oder Inverkehrbringen), da diese Handlung auf die Verbreitung körperlicher Werkstücke beschränkt ist. Allerdings stellt ein solches Anbieten eine vom Urheber erfasste öffentliche Wiedergabe des Werkes dar. § 15 Abs. 2 UrhG erwähnt zwar nicht ausdrücklich das Einspeisen in das Internet, aber dessen Aufzählung ist nicht abschließend und nach §§ 15 Abs. 19a UrhG ist auch eine solche sukzessive Wiedergabe als „öffentliches Zugänglichmachen“ erfasst. Seit längerer Zeit existieren indes Peer-to-Peer-Netzwerke, die ohne zentrale Server, also dezentral funktionieren. Bei diesen ist grundsätzlich jeder Teilnehmer Anbieter (Server, Seeder = Säher) und Nutzer (Client, Leech = Blutegel) zugleich. Auf diese Weise wird eine Dezentralisierung des Netzwerkes erreicht, was das Lokalisieren und Ermitteln eines rechtlich Verantwortlichen für den regelmäßig illegalen Datenverkehr deutlich erschwert. Einige dieser Systeme („eMule“, „Bearshare“, „eDonkey“) u.a.) arbeiten mit einer zentralen Suchmaske, die etwa ermöglicht zu erkennen, welche Dateien ein anderer Teilnehmer des Netzwerks insgesamt bereithält. Dies ermöglicht es immer noch vergleichsweise gut, Teilnehmer festzustellen die viele Dateien illegal bereithalten. Dabei ist zu bemerken, dass keinem Rechtsanwalt unserer Kanzlei ein Fall bekannt wäre, in dem der offenbar vom Landgericht Hamburg eingeführte, rechtlich schlichtweg unhaltbare Rechtssatz, der Inhaber eines Telefon- und damit Internetanschlusses hafte zivilrechtlich für dessen rechtswidrige Verwendung, auch in einem Strafverfahren gegen einen Beschuldigten wegen Verstoßes gegen das Urheberrechtsgesetz Anwendung gefunden hätte.

Rechtliche Verfolgung

Das Hauptaugenmerk in der lichen und zivilrechtlichen Verfolgung liegt zudem in der des Ermittelns vor allem der Uploader von Dateien und hier auch primär solcher Anbieter, die eine Vielzahl von Dateien (vor allem Musikdateien) zum Download bereithalten. Es besteht also selbstverständlich kein Freibrief für illegales Filesharing, aber eine gestufte Verfolgungswahrscheinlichkeit. Zudem kommt, dass angesichts des Phänomens der Fälschung von IP-Adressen, das sog. IP-Spoofing, es nicht ohne weiteres möglich ist, von einer IP-Adresse auf einen bestimmten Anschluss und damit auf einen bestimmten Anschlussinhaber rückzuschließen, auch wenn einige Rechtsanwälte und ganze Rechtsanwaltskanzleien allein auf dieser Konstruktion durch Abmahnungen, verbunden mit kostenpflichtigen Unterlassungserklärungen und dem Geltendmachen völlig aus der Luft gegriffener Schadensersatzbeträge ihr täglich Brot verdienen müssen. IP-Spoofing stellt nämlich eine Angriffsmethode auf Rechnersysteme dar, bei der der Wirklichkeit nicht entsprechende IP-Nummern verwendet werden, um dem angegriffenen IT-System eine falsche Identität vorzuspielen. Damit kann durch die IP-Adresse im Zweifel ebenso wenig auf einen Anschlussinhaber geschlossen werden wie bei Kenntnis eines Autokennzeichens auf den Fahrer.

Kontakt zu unseren Kanzleien in Minden und Bielefeld

Kanzlei Rudolph Minden
Gustav-Radbruch-Str. 7
32423 Minden

Tel 0571/85314
Fax 0571/880076
minden@kanzlei-rudolph.de
www.kanzlei-rudolph.de

 

Kanzlei Rudolph Bielefeld
Schillerstraße 1
33607 Bielefeld

Tel: 0521/98856440
Fax: 0521/98856442
bielefeld@kanzlei-rudolph.de
www.kanzlei-rudolph.de